Dalembert System Forex

Ek probeer om 'n EA wat hanteer met Dalembert vordering kode (vir almal wat nie weet vordering Dalembert: www. bettingexpert / casino / roulette / strategie / dE28099alembert-stelsel) Die plan is om te begin met 0,01 baie en SL 13 pitte / TP 14 pitte . Elke keer as 'n bedryf sluit af met 'n verlies, 'n nuwe handelsmerk oop onmiddellik met bykomende 0,01 baie en na 'n oorwinning handel volgende handel oop onmiddellik met 0,01 baie minder as die lotsize voor totdat ons by 0,01 baie. 1. handel 0,01 baie verlies 2. handel 0,02 baie verlies 3. handel 0,03 baie verlies 4. handel 0.04 baie verlies 5. handel 0.05 baie wen 6. handel 0.04 baie wen 7. handel 0,03 baie wen 8. handel 0,02 baie wen 9. handel 0,01 baie wen So hier is my eerste-kode probeer maar dit nie die geval is die werk in die startegy tester. . - (Asseblief nie kommentaar soos Blaas jou rekening weg blabla Net deel van 'n handel strategy. DAlembert Forex EA ek probeer om 'n EA wat hanteer met Dalembert vordering (vir almal wat nie weet vordering Dalembert Kode: Dalembert Metode - Presies hoe veilig is dit roulette stelsel) Die plan is om te begin met 0,01 baie en SL 13 pitte / TP 14 pitte. Elke keer as 'n bedryf sluit af met 'n verlies, 'n nuwe handelsmerk onmiddellik oop met bykomende 0,01 baie en na 'n oorwinning handel volgende handel oop onmiddellik met 0,01 baie minder as die lotsize voor totdat ons by 0,01 baie. 1. handel 0,01 baie verlies 2. handel 0,02 baie verlies 3. handel 0,03 baie verlies 4. handel 0.04 baie verlies 5. handel 0.05 baie wen 6. handel 0.04 baie wen 7. handel 0,03 baie wen 8. handel 0,02 baie wen 9. handel 0,01 baie wen So hier is my eerste-kode probeer maar dit nie die geval is die werk in die startegy tester -. (// Kopiereg 2010, MetaQuotes Software Corp. eiendom kopiereg Copyright 2010, MetaQuotes sagteware Corp . eiendom skakel www. metaquotes // eksterne insette parameters eksterne int MagicNumber101101000 eksterne int SL13 eksterne int TP14Coding hulp met d8217Alembert Forex EA ek probeer om 'n EA wat hanteer met Dalembert vordering (kode vir alles wat nie weet vordering Dalembert: www. bettingexpert / casino /. lembert-stelsel) Die plan is om te begin met 0,01 baie en SL 13 pitte / TP 14 pitte. Elke keer as 'n bedryf sluit af met 'n verlies, 'n nuwe handelsmerk oop onmiddellik met bykomende 0,01 baie en na 'n oorwinning handel volgende handel oop onmiddellik met 0,01 baie minder as die lotsize voor totdat ons by 0,01 baie. 1. handel 0,01 baie verlies 2. handel 0,02 baie verlies 3. handel 0,03 baie verlies 4. handel 0.04 baie verlies 5. handel 0.05 baie wen 6. handel 0.04 baie wen 7. handel 0,03 baie wen 8. handel 0,02 baie wen 9. handel 0,01 baie wen So hier is my eerste-kode probeer maar dit nie die geval is die werk in die startegy tester. - (Asseblief nie kommentaar soos quotBlow jou rekening weg blablaquot Net deel van 'n handel strategy. DAlembert-gebaseerde handel Systems Im begin hierdie draad as beide 'n verlenging van die draad Binêre vergelyking Trading hier geleë: www. forex-TSD / forum en as gevolg. dit lyk asof daar baie min op hierdie forum oor die Dalembert numeriese progressie met betrekking tot handel te wees. die Dalembert is 'n negatiewe verloop soos die Martingale, maar baie meer konserwatief en sonder die dramatiese onttrekkings. Laat ek begin deur te sê dat ek nie op enige manier kundige oor die onderwerp, is daar baie meer kundige lede op hierdie forum wie se insette is baie welkom Im in die handel slegs geïnteresseerd en maak 'n wins sonder onnodige risiko Die klassieke Dalembert stelsel in verbintenis is die volgende:.. voeg 1 eenheid wanneer jy verloor, trek 1 eenheid wanneer jy wen wanneer (indien) jy terugkeer na 1 (ewewig) sal jy 'n wins gemaak het Hier is 'n voorbeeld: Bet: 1 2 3 4 3 2 1 W / L: LLLWWW kumulatiewe totaal:.. -1 - 3 -6 -2 1 3 4 (Jammer, ek kan nie kry die kolomme te line-up) Let daarop dat jou netto wins is gelyk aan die grootste weddenskap in die progession. Dit veronderstel 'n terugkeer na 1 verbintenis eenheid wat uiteindelik in 'n handel stelsel wat 'n gelyke T / P en S / L en 'n 50 wen koers het verwag kan word. Nietemin - kyk na die voorbeeld hierbo weer. Daar is 3 verliese, maar na 2 oorwinnings, een by 4 eenhede en 'n ander 'n 3-eenhede, het jy 'n netto wins van 1 eenheid. Dit beteken dat 'n stelsel met 'n 40 of beter oorwinning koers gegee gelyk T / P en S / L 'n wins sal maak in die lang termyn. Dit kern hiervan is dat jy nog 'n wins kan maak sonder 'n groot stelsel. Ek is eksperimenteer met 'n eenvoudige breakout stelsels wat blyk te wees baie potensiaal het, maar ek het nie die tyd vir realtime toets of die kundigheid in kodering EAS. As 'n primer op hierdie draad, gaan asseblief na die skakel hierbo en skenk veral aandag aan Simbas poste. Simba het baie ruim is met sy kennis oor hierdie onderwerp en het ingesluit 2 aanwysers asook wat lyk baie nuttig in hierdie gebied te wees. Ek insluiting daarvan as aanhegsels. Alle insette is welkom, sou ek hoop dat hierdie draad sou voortgaan en hulpvaardig. Ek hou van die lyk van dit. Ek is nie seker waar ek die vordering sou stop en weer begin by 1 eenheid as ek het 'n baie lang verloor streep. Selfs op 50 akkuraatheid, kan die potensiële verloor streep regtig optel, en dan sukses sal afhang van genoeg oorwinnings in volgorde aan dié verliese te dek. Enige voorstelle wat ek gebruik 'n soortgelyke stelsel speel online Blackjack en dit het gewerk baie goed. Trouens, dit het so goed gewerk die webwerf (nie meer in die besigheid) gesluit en het my geld daarmee. Ek het 80 verander in 600. Maar diegene verloor strepe was regtig angswekkende Dit wasnt so erg, want ek was regtig dobbel met my wengeld en nie my oorspronklike stapel. Ek weet ek nie kon, sou daardie soort risiko neem nie met my eie geld. Dankie vir jou terugvoer. Jy is korrek, kan 'n groot drawdown steeds optree op enige tyd. Ek het 'n paar idees oor hierdie een was in die binêre Draad oor die uitstel van die begin van die progession. Dat 'n mens ander probleme wat inherent is in dit, maar gee asseblief dit 'n oorweging. Die ander idee is om die verbintenis nie baie verdien deur volle eenhede. In plaas daarvan om die vordering 1, 2, 3, ens gebruik mikro of mini baie. Byvoorbeeld, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3. ens of 0,10. 11. 12. 13. Dit is steeds effektief en in staat sou stel om baie groot verloor strepe verleen, die gevolglike wins is kleiner. Dit is iets wat jy nie kan doen nie in die casino. 'N Paar Betting Systems na te dink oor 'n Paar Betting Systems na te dink oor: Die 1-3-2-6 Stelsel A progressiewe stelsel soos hierdie een maak aannames oor jou wen strepe en belonings jy dienooreenkomstig. As 'n resultaat van hierdie stelsels hoef goed te werk wanneer jou handel nie die geval is nie wen strepe, maar in werklikheid is konsekwent wen nadat hy na die wen is dit onwaarskynlik. Soos gewoonlik, moet jy 'n element van kreatiwiteit te voeg en sien vir jouself wat is meer geneig om te gebeur in jou ambagte. Die eerste verbintenis is 'n eenheid, as jy wen, voeg 'n ander eenheid, wat die tweede weddenskap 'n totaal van drie eenhede. As jy die tweede weddenskap te wen, is daar 6 eenhede op die tafel. Verwyder vier eenhede, maak jou derde verbintenis twee eenhede. As dit wen voeg nog twee eenhede, maak dit 'n totaal van ses eenhede vir jou vierde weddenskap. As die vierde weddenskap wen sal jy 'n totaal van 12 eenhede, wat 14 eenhede in wins as jy wen in alle stadiums As jy die eerste verbintenis verloor in te samel, die verlies is 'n eenheid. Veronderstel jy wen die eerste, maar verloor die tweede verbintenis, jou netto verlies is twee eenhede. As jy die tweede wen, maar verloor die derde verbintenis, het jy 'n wins van twee eenhede. As jy die eerste drie verbintenis wen, maar verloor die vierde weddenskap, sal jy breek selfs. As jy die tweede weddenskap vyf verloor uit ses keer en wen vier agtereenvolgende verbintenis keer, sal jy gou terug na selfs. Hierdie stelsel is nie onverbeterlike, maar dit gee jou 'n strategie om te speel om, wat op die lange duur jou bankrekening meer as 'n handelaar wat geen strategie het kan red en wie staking bly veranderlike. Positiewe vordering verbintenis stelsels: Jy verhoog die verbintenis wanneer jy wen. Soort laat-dit-rit. Vereis minder kapitaal en gewoonlik in diens geneem om voordeel te trek uit wen strepe. (Geen sweet, maklike rit.) Dit is 'n ander eenvoudige stelsel, een keer 'n weddenskap gewen jy die wengeld te verlaat daar om te gaan op die volgende weddenskap laat ry. Daarom word in die volgende weddenskap as jy verloor jou het net jou eerste weddenskap verloor, as die weddenskap gewen kry jy 4 eenhede terug. Dit bet nie hoef te wees jou hele bankrekening in one. There is 'n metode wat gebaseer is op die speler met 31 eenhede om die spel waar jy moet 'n reeks wat 1 1 1 2 2 4 4 8 8 (vir 'n totaal van 31 eenhede) . Jou eerste verbintenis is 'n eenheid. Dit kan enige verbintenis van 'n dollar wees om 1/16 van die tafel limiet. As dit weddenskap wen, is seker jy weer dieselfde hoeveelheid. As dit verloor jy die reeks met 'n parlay op elke weddenskap. Let daarop dat as jy enige van die parlays wen sal jy wen oral en altyd 1-9 eenhede. In 'n parlay spel, die speler maak 'n suksesvolle verbintenis en gebruik sy wengeld saam met die aanvanklike belang in die volgende wedstryd vir dieselfde verbintenis. As jy weer te wen, het jy het 'n eenvoudige parlay spel .. Hierdie stelsel werk net suksesvol as daar 'n lang wen reeks van 'n eens geld verbintenis soos Swart / Rooi ens Aan die begin van 'n parlay spel, verliese voorkom dikwels tot 'n verskeie parlay weddenskap wen en vergoed vir vorige verliese. Ek sal meer na ons verteer hierdie post. Ek dink ons ​​het die potensiaal vir 'n baie interessante nuwe draad hier, terwyl daar is 'n baie martingale eas wat baie riskant geen bespreking is aan Dalembert en ander dobbel / geld bestuurstelsels kan wees. Ek strarted 'n Dalembert EA kode, maar het 'n paar foute as iemand kan aanpas, sal dit plaas wanneer ek toegang tio my ander rekenaar Baie dankie aan almal vir jou antwoorde. DocBs 1-3-2-6 vordering is nuut vir my, dit lyk interessant. Wat id graag na te streef vir persoonlik nou is 'n eenvoudige handel tegniek (e) om te begin om 'n potensiële hierdie dalk verken. Ive is eksperimenteer met 'n eenvoudige breakout stelsel wat belowend lyk. Dit is 'n eenvoudige strategie wat baie goed toetse op nie-Forex toets platforms. Sien asseblief my oorspronklike poste: www. forex-TSD / forum / eksklusiewe Ek het moontlik is gefikseerd op die idee dat 'n stelsel van hierdie aard 'n gelyke T / P en S / L moet vereis. Miskien is dit 'n valse idee. Kommentaar is welkom. Ek het nog nie in staat is om 'n EA vir bogenoemde strategie Ive geneem 'n paar toets resultate te verkry nie, het hulle in 'n sigblad en is die toepassing van 'n reguit Dalembert progessions om die data. Ek sal probeer om die resultate te plaas, hopelik met EQ kurwe foto's. Die aanvaarding van 'n EA, Id soos om eerste toets die profitablilty van die stelsel op sy eie, en voeg dan die tendens filter wat Simba het gepos. Dit kan die rand wat die oorwinning tempo of oor 50. kon sit As 'n stelsel produseer 'n absoluut plat aandele kurwe bied, dit is 'n groot Dit sou die werk te doen. Im probeer om die punt wat met 'n redelike verbintenis vordering, wat dalk een keer beskou as 'n morsige stelsel kan nou nuwe potensiaal te maak. Indien u enige tegnieke, of beter, EAS dat slegs gedoen 50 of pas 'n klein wins het, kan jy draf hulle uit en gee hulle 'n tweede kyk. Deel asseblief jou gedagtes en idees. Betting stelsels is ontwerp vir vaste kans te speel. Jy wed 100 op Rooi en jy wen 100 plus kry jou oorspronklike 100 terug. Ek dink 'n mens moet aansoek doen dieselfde vaste kans nader om die gebruik van verbintenis stelsels in FX. Met ander woorde die TP en SL moet wees gelyk (met inagneming van verspreiding. Kommissie ens Die Huis) Die voordeel van FX is die vermoë om fraksionele baie (mini-of mikro), 'n groot invloed te gebruik, en terselfdertyd 'n lang en kort sonder om hoef te posisies verreken. Ons moet maniere om dit te gebruik tot ons voordeel te kry. Hoe hoër die wen persentasie, hoe beter, maar meer belangrik is die maksimum aantal oorwinnings en verliese in 'n ry. Die meeste van hierdie verbintenis stelsels bel vir 'n segetog vir jou geld te maak. Skenk asseblief aandag aan Maksimum agtereenvolgende oorwinnings agtereenvolgens verliese op die verslag Meta Trader en hoeveel tyd dit het die lopies. Ek weet Handel Stasie verslae toon die aantal kere wat jy het 4 agtereenvolgende oorwinnings, 8 oorwinnings, ens, maar weet nie of Meta Trader gee dat inligting van back testing. Dit kan 'n goeie plek om te begin om 'n nuwe aanwyser of toonbank wees. Miskien het jy ouens dit reeds. 'N Goeie stelsel wat kan klop 'n reeks van 4 agtereenvolgende oorwinnings is wat ons is op soek na. Dit ruik seker soos 'n tendens voortsetting of tempo stelsel sal pas by die wetsontwerp, maar ek verkies toonbank tendens of terugskrywing stelsels as dit makliker is om die risiko of SL vanaf 'n gegewe punt te definieer. Die feit is net, oor enige iets gaan werk, maar dit moet die oorwinnings saam kan string. Dankie vir jou antwoord. Jou punt word geneem oor vaste kans. Die verslag Meta Trader aandui maksimum agtereenvolgende verliese, maar dit is misleidend. Max ConSec Verliese mag slegs 8 wees, maar dit kan gevolg word deur 1 oorwinning, 'n ander 8 verliese, ens Ek probeer gewoonlik om 'n volledige uitdruk van ambagte en insette die data te neem in 'n sigblad en 'n progressie van toepassing op die hele datastel. Dit gee 'n duidelike prentjie. Ek stem saam met jou idee van 'n countertrend of omkeer stelsel, maar ek hoef nie een nie. Tot dusver in back testing die beste resultate Ive verkry oor die algemeen gewees eenvoudige breakout stelsels, maar Im oop vir enigiets wat werk. As ons 'n tendens filter kan gebruik Ek dink dit sou aansienlik help maak nie saak wat die basiese strategie. Dont weet as youve die fraktale dimensie indcator geplot nog, sy redelik indrukwekkend. Kon wees dit kan werk op sigself as die enigste aanwyser nodig. Ive is besig met 'n muntstuk flip expeirment op papier vir 'n paar maande nou. Dit werk soos volg. betree die mark teen die Britse sessie oop volgkeerverlies 31 Ek het 'n Excel-lêer met die resultate, dit het resultate vir reguit handel, sowel as voeg een lot elke verlies dan terugkeer na 1 na 'n oorwinning. ook verdubbel elke verlies, As die sleep stop getref Dit maak 'n pit so dis 'n blah dag en geen byvoeging of wegneem. Ek begin dit met 'n 30/30 TP en SL en dit is nêrens gaan, dit werk beter met die groter TP, Daar is voorgestel dat ek dit gebruik op GBP / JPY, maar ek dink dit sou selfs groter stop en TPs nodig. Ook dink ek 'n back-toets van so iets is heeltemal waardeloos, want wie weet of dit die flip resultate op daardie dag sou gewees het. Ive been sinspeel om vir iemand om 'n ordentlike EA van hierdie maak, het ek iemand maak 'n mens vir die basiese flip maar dit nie die geval reg werk nie, en ek wil graag die vermoë om te verander tussen reguit, of dubbel of voeg een lot hê nie. die lêer begin met 'n mini Ek is ook van plan om te begin rollende dobbelsteentjies, en sien hoe dit werk uit. Kans is kort en selfs lank. Maak iemand van julle dobbelaars weet of dis stilla 50/50 kans Ek dink jy kan vertel deur die dat as jy 'n ordentlike stelsel het jou idee sou jou normale winste te verhoog. Disclaimer moet duidelik wees, maar as jy dit nie het 'n wen-metode hoef dit selfs oorweeg. Ive gekyk na die spreadsheet, dit is redelik interessant. Jy het 5 meer lank ambagte as kortbroek, maar jy het 5 meer kort wenners as lank. Die sleep stop lyk te doeltreffend te wees. Jou netto by die eindpunt is byna dubbel jou ergste drawdown. Die enigste probleem is dat sy 'n kort tydperk van die data, gegewe die daaglikse bars, sodat sy onmoontlik om termyn resultate lank ken. Im regtig verbaas dat die groot TP werk beter, het jy gekyk na die grafiek te sien of Theres 'n tendens in plek gewees My ander vraag is die volgkeerverlies. gebruik jy Meta Trader Indien wel, sal dit jou toelaat om 'n persoonlike stop Ek wil net graag weet hoe jy dit eintlik die uitvoering te sit. Iewers op hierdie forum is daar dalk 'n EA dis om dit te doen, miskien met behulp van 'n ewekansige getal kragopwekker. Im gaan om rond te kyk. Miskien DocB het 'n paar opmerkings oor hierdie, Ek is nie goed met statistieke of speel teorie. Dankie vir die begin van hierdie draad. Geld bestuur is iets wat belangrik is en wat Ive lank vermis op hierdie forum. Ek is nie regtig ervaar statistieke, spel teorie, chaosteorie of enigiets anders, ek wou net julle aanmoedig om te hou hierdie draad gaan, sy het 'n groot potensiaal. Met betrekking tot die EA - Ek het iets in my argief. Ek is nie seker waar dit vandaan kom, ek weet nie wat dit doen (want ek het nooit dit om te werk), maar miskien kan dit van enige nut wees. As iemand figure dit uit, post jou insigte. Dankie vir jou aanmoediging en die EA. Ek het gevind dat die EA sowat 'n week gelede en kon nie kry om dit te werk óf ek dink dat sy op grond van 'n Martingale strategie. Ek het daarin geslaag om 'n EA bou met behulp van die aanlyn EAB vir die tempo stelsel in 'n vorige post verwys ek. Ek moes die huis verlaat voordat die toets het tot die gevolgtrekking gekom so siek te sien whats up toe ek by die huis kom. Dinge lyk redelik goed oor 2/3 deur die toets van die rekening het verdubbel met behulp van enkele baie. Miskien is dit 'n begin. Ek het net papier verhandel dit, toe ek begin het, was dit vir die pret en ek het gedink wouldnt dit snaaks as ons beter met 'n flip van die munt kon doen. So het die getalle is uit MT4 kaarte en voorsiening te maak vir die verspreiding selfs die roete maak voorsiening vir die verspreiding. Ek stem saam dit moet meer timethats waarom Ive begin dit. Ek didnt dink iemand sal dit berei nie. een van die redes wil ek graag die flip gedoen electronicly is, I dont altyd flip dieselfde, soos die hoogte en die vangs is verskillende van dag tot dag. Im wonder wat sou gebeur as jy twee rekeninge met die muntstuk flip metode gehad. Wanneer die flip is kort jy kort 'n rekening en 'n lang die ander. Ek weet daar sal tye wees wanneer die verliese in een rekening veel hoër as die oorwinnings in die ander sou wees. maar met 'n goeie MM begin ek dink dit sal 'n paar beloftes het. wat dink jy ook dink die Asiatiese boks metode dalk goed vir hierdie Betting stelsels is ontwerp vir vaste kans te speel. Jy wed 100 op Rooi en jy wen 100 plus kry jou oorspronklike 100 terug. Ek dink 'n mens moet aansoek doen dieselfde vaste kans nader om die gebruik van verbintenis stelsels in FX. Met ander woorde die TP en SL moet wees gelyk (met inagneming van verspreiding. Kommissie ens Die Huis) Die voordeel van FX is die vermoë om fraksionele baie (mini-of mikro), 'n groot invloed te gebruik, en terselfdertyd 'n lang en kort sonder om hoef te posisies verreken. Ons moet maniere om dit te gebruik tot ons voordeel te kry. Hoe hoër die wen persentasie, hoe beter, maar meer belangrik is die maksimum aantal oorwinnings en verliese in 'n ry. Die meeste van hierdie verbintenis stelsels bel vir 'n segetog vir jou geld te maak. Skenk asseblief aandag aan Maksimum agtereenvolgende oorwinnings agtereenvolgens verliese op die verslag Meta Trader en hoeveel tyd dit het die lopies. Ek weet Handel Stasie verslae toon die aantal kere wat jy het 4 agtereenvolgende oorwinnings, 8 oorwinnings, ens, maar weet nie of Meta Trader gee dat inligting van back testing. Dit kan 'n goeie plek om te begin om 'n nuwe aanwyser of toonbank wees. Miskien het jy ouens dit reeds. 'N Goeie stelsel wat kan klop 'n reeks van 4 agtereenvolgende oorwinnings is wat ons is op soek na. Dit ruik seker soos 'n tendens voortsetting of tempo stelsel sal pas by die wetsontwerp, maar ek verkies toonbank tendens of terugskrywing stelsels as dit makliker is om die risiko of SL vanaf 'n gegewe punt te definieer. Die feit is net, oor enige iets gaan werk, maar dit moet die oorwinnings saam kan string. 1-Ek is nie seker oor alles wat vaste kans stelsels kon nie toegepas word op nie vaste kans strategies..To toe te pas wat jy 'n 50/50 oorwinning verlies en minimum tpsl..OR 70/30 oorwinning verlies verhouding en minimum 30/70 nodig tp om ratio..OR30 / 70 wen verlies verhouding en 'n minimum van 70/30 tp om sl verhouding (jammer vir die feit dat so herhalende) SL .. BASICALLYYOU NODIG 'n voorsprong, ten minste 'n neutrale een, maar hoe hoër hoe beter. wel, kan hulle perfek nuttig om die reeds goeie verwagte opbrengs van 'n stelsel met te verbeter, kan say40 av oorwinnings en 'n avW / AVL verhouding van 3-1 .. (verwagte opbrengs is 0.43-0.61..0.6 per handel) 2- die sleutel om dit te doen, as jy met reg daarop out..lies in die agtereenvolgende oorwinnings, agtereenvolgende verliese, gemiddelde agtereenvolgende oorwinnings, gemiddelde agtereenvolgende losses..AND uiters IMPORTANT..their st afwyking van gemiddelde. as 'n voorbeeld, dink aan die voorheen genoem stelsel .. en dink dat elke 10 ambagte dit 4 agtereenvolgende oorwinnings en dan 6 opeenvolgende verliese (Ek weet ek oorvereenvoudig, die regte strategie sou wees om die huis te sit, 4 opeenvolgende kere na die stelsel gehad het 6 opeenvolgende verliese ..) .. hou net met my 'n little..std afwyking van gemiddelde agtereenvolgende oorwinnings en gemiddelde agtereenvolgende verliese is 0 CASE a: 1 BAIE BET per handel WWWWLLLLLL3333-1-1-1-1-1 -16..for elke stel van 10 trades..so vir 20 ambagte jou terugkeer sou 12 CASE B wees: Vlak 2 STRATEGY..LEVELS iS 1LOT eN 2LOTS (jy die grootte handel verdubbel ná 1 wen en verminder dit tot 1 na 1 verlies) WWWWLLLLLL3666-2-1-1-1-1-1 14 (28 vir 20 ambagte, maar moenie gebruik dit nou) die beste CASE..but wat as st afwyking is uiters hoog soos in WLWLWLWLLL3-23-23-23-2 -1-12..or 4 vir elke 20 ambagte set..obviously Level2 sal niks hier om voort te gaan met hierdie voorbeeld te verbeter, dink dat st afwyking is nie 0 maar daar is 2 gevalle moontlik vir elke 10 ambagte stel (ERGSTE EN BESTE CASE) TOTAL16 vir 'n stel van 20 ambagte wat in vergelyking met die geval 1 (12) is 'n 33 verbetering in verwagte opbrengs So, as jy 'n stelsel met 'n handel kan edge..you een van die verbintenis strategieë te gebruik om te verbeter op sy resultate ..nd jy hoef noodwendig nodig vir hierdie handel strategieë te hê tpsl..but jy 'n std afwyking van gemiddelde agtereenvolgende oorwinnings / verliese wat dit moontlik maak vir it..dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert nodig forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading stelsel Dalembert forex strategie Dalembert forex strategie GT Gratis Dalembert forex strategie Online Forex Trading System Forex Trading System Dalembert forex strategie Artkel Dalembert forex strategie die vraag in die opskrif van hierdie artikel behoort eintlik te omgedraai en gevra: het John Templetons formule (van met behulp van die prys aksie om 'n suksesvolle valuta handel te bepaal) ooit misluk konsekwent En die antwoord is: Nee, dit has not. Nie in al die jare sedert daar markte gewees het om handel te dryf in. Trouens, dit is wat baie, indien nie die meeste, suksesvolle professionele forex handelaars gebruik as hul vernaamste riglyn vir die vind van suksesvolle handel geleenthede. Volgens Johannes, as jy op soek is na 'n handel robot (ook bekend as deskundige Adviseurs of EAS) om jou te help die forex mark te verhandel, jy blaf tot die verkeerde boom wanneer dit kom by die vind van winsgewende bedrywe. Die handel markte is te ingewikkeld om jou te laat 'n robot doen die handel vir jou. Daar is net te veel veranderlikes wat 'n rol speel kan kom vir 'n self respek vir forex handelaar toe te laat 'n robot om die handel te doen vir hom. Behalwe dat dit nie die geval is maak net sin, ten minste met die data wat die meeste van hierdie robots word geprogrammeer om in te samel en te ontsyfer. Met ander woorde, die data wat hulle dit oorweeg om en ontsyfering is nie altyd nuttige data. En wat van diegene wat handel met behulp van spesiale indicat.